(资料图片仅供参考)

成都商报-红星新闻特约评论员 赵志疆

如何守护中老年人的心理防线，使他们免于被不良主播“围猎”

沉迷网络的问题，不只青少年才有，不少中老年人也十分痴迷。近日，广东佛山的李女士向媒体求助，她的母亲陈女士今年54岁，最近因为意外去世。自己在整理母亲遗物时，发现母亲生前居然持续给一位男主播打赏了共85万元。问题是，这些钱是借的。现在她离世了，巨额债务落到了子女身上，令他们十分头疼。

欠债还钱，天经地义。但母亲留下的账单，着实令李女士感到郁闷：母亲四处借钱，却在直播平台上一掷千金，2022年6月，一个月内就在直播平台充值了45万多元。面对退款诉求，男主播拒绝了，理由是陈女士的打赏是成年人行为。

诚如法律界人士所说，是否能退回款项，要看当时事主的精神状况来决定。李女士能否要回母亲的打赏，需等待司法机关的最终认定。暂时撇开这些争议性内容，此次事件提出了一个更具普遍意义的话题——直播间里的打赏，为什么如此沉重？

李女士遭遇困境，是因为母亲已经离世。但是，如果李女士的母亲没有离世，举债打赏是否能引起直播平台的足够重视呢？今年央视3·15晚会上，直播间“苦情戏”骗局被曝光：一些平台主播在直播间上演苦情戏码，利用老年人的同情心，贩卖“神药”，收割老年人。去年的央视3·15晚会也揭露，出手阔绰的粉丝“大哥”中，有的为了打赏刷爆了信用卡、借遍了朋友圈，有的为此债台高筑却欲罢不能。

“吃大哥喝大哥，吃完大哥骂大哥”，这是某些不良主播的口头禅，凭借着精巧的话术，不良主播死缠烂打、步步紧逼，“大哥”“大姐”都是他们眼中的“猎物”。李女士的母亲同样深陷其中。相比贩卖“神药”，李女士母亲的遭遇更加难以维权——因为男主播没有带货，其“消费”的只是表演服务，所以李女士更加难以维权。问题是，对于明显有违常理的“消费”，直播平台有没有尽到管理的职责与提醒的义务？

作为一名成年人，李女士的母亲无疑应为举债打赏承担主要责任。不过，对于一名独居的中老年人来说，李女士母亲的行为却又是可以理解的。儿女不在身边，孤独寡淡的生活很容易拉低中老年人的心理防线。因此，他们很容易沉浸于网络主播的甜言蜜语之中，甚至举债打赏也在所不惜。从某种意义上说，李女士也应负有一定的责任——直到母亲意外离世，她才吃惊地发现母亲举债打赏的真相。由此不难看出，李女士在日常生活中缺少对母亲的互动和关怀，而亲情慰藉的缺失，往往是老年人剑走偏锋的第一步。

反思此次事件，比妥善解决个案更值得关注的是，如何守护中老年人的心理防线，使他们免于被不良主播“围猎”。由此，不仅需要中老年人自身加强防范意识，而且需要子女多关心父母的精神需求与生活状态。与此同时，网络直播平台也有必要加强内部监督管理，既要守住法律的红线，也要筑牢道德的底线。