一男子疑为讨要3000元加工费杀害一对母子，为啥不一定判死刑？

5月31日，江苏南通，一男子疑似为讨要不到3000元的加工费，杀害了一对母子，之后毫不慌张地离开。

【资料图】

据相关视频监控显示，当日20时许，路边一层平房处，一名白衣男子从屋里出来，正要点火抽烟。

这时，一名黑衣男子快步走过来，掏出凶器对着白衣男子颈部胸部连捅多刀，白衣男子倒地。

之后，黑衣男子冲入房间，约1分钟后离开。据另一份视频，一名女子躺在地上，身旁有一滩血迹。

据相关人员透露，死者为女子和白衣男子两人，是母女关系。两名受害人拖欠了黑衣男子不到3000元的加工费。当天黑衣男子是酒后行凶。

据最新通报，嫌疑人行凶后于当日投案。

【法海说法】

1.真的是太冲动了，一个事情毁了两家人！

本来拖欠工资的话，完全可以通过法律的途径救济，却没想到走了这个极端的路径，估计也是被逼急了。

自古以来，人们所主张的都是欠债还钱、杀人偿命。这一观念一直影响着我们，到现在为止仍然如是。我国也是世界上为数不多的保留死刑的国家。

《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

从司法实践中看，即便只杀害一人，如果没有取得死者亲属谅解的话，都会判处死刑立即执行。

2.但是，本案还有一个特殊情况，就是行凶者黑衣男子在事发后主动到公安机关投案。

《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

那么，只要黑衣男子到案以后，如实供述自己的主要罪行，就可以认定为自首，可以从宽处罚。

而且，本案之所以发生，是由于被害人拖欠嫌疑人的工资款项，那么，被害人对本案的发生也就存在过错。

综合考虑这些情节的话，黑衣男子有可能会被留下一条命。当然，即便如此，最大的可能性也是判处死缓。

3.除了刚才说的刑事责任以外，黑衣男子还需要承担民事赔偿责任，毕竟他是侵害了对方的生命权。

如果双方没有达成和解的话，两名被害人的第一顺位法定继承人，可以提起刑事附带民事诉讼。

根据刑事诉讼法解释第192条的规定，因为犯罪行为造成被害人死亡的，需要赔偿丧葬费等实际发生的费用。

如果没有当场死亡，还有急救的话，还需要赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等费用。

不过，如果法院直接判决的话，是没有精神抚慰金的。

当然，如果嫌疑人与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额可以不受前述规定的限制。

4.另外，如果两名被害人属实欠嫌疑人工资的话，嫌疑人还是有权继续索要拖欠的工资的。

毕竟，这也是人家的合法权益。